OpenAI acusado de robo de datos en California

AI la tecnología permite a los usuarios ingresar algunas palabras o frases y generar resultados con un nivel de complejidad que es sorprendentemente similar al lenguaje humano. ChatGPT es actualmente el intento más exitoso de codificar una simulación de lenguaje humano, y compañías como Microsoft y Adobe están aprovechando su potencial para mejorar sus productos.

Sin embargo, ChatGPT recorre la web para entrenarse examinando el contenido escrito por humanos y tratando de definir reglas lógicas que le permitan convertir el texto a un nuevo formato.

El caso de California alegado: violación de la Ley de Privacidad de las Comunicaciones; violación de la Ley de Abuso y Fraude Informático; violación de la Ley de Invasión de la Privacidad de California; Violación de la Ley de Competencia Desleal de California, Código de Negocios y Profesiones; violación de la Ley de Privacidad de Información Biométrica de Illinois; violación de la Ley de Fraude al Consumidor y Prácticas Comerciales Engañosas de Illinois; descuido; violación del espacio personal; ir a la soledad; robo/​recepción de propiedad robada; conversión; Enriquecimiento ilícito; falta de advertencia; y una violación de la Ley Comercial General de Nueva York.

En el centro de la demanda está la cuestión de si OpenAI tiene derecho a beneficiarse del producto del trabajo de otras personas, un tema que era completamente discutible antes de que OpenAI se convirtiera en una empresa con fines de lucro.

Google se ha enfrentado a reclamos similares de que su modelo de búsqueda depende de volver a publicar el contenido protegido por derechos de autor de otras personas. Parte de la protección de Google es que un archivo robots.txt puede solicitar que un sitio no sea indexado. Actualmente, no existe tal bandera para AI robots de entrenamiento

Los derechos de autor y el aprendizaje automático son un área gris, ya que la tecnología supera con creces la legislación. Los expertos han argumentado durante mucho tiempo que el uso de web scraping para la formación AI es una infracción teórica de los derechos de autor. Sin embargo, parece poco práctico imponer ningún tipo de compensación a los autores de blogs, publicaciones en redes sociales y mensajes personales cuyos derechos de autor supuestamente se infringen.

Surge un nivel adicional de complicación legal si ChatGPT (u otros AI servicio) se utiliza para crear materiales comerciales. ¿La supuesta infracción de derechos de autor se debe únicamente a OpenAI o se extiende a todos los que usan el servicio?

Cualquiera que piense que los tribunales no fallarán en contra de las grandes tecnologías solo necesita mirar las batallas por la privacidad y la legislación transformadora que se ha abierto camino en los estatutos como resultado.

Independientemente del resultado de esta acción legal, parece inevitable que este no sea el último intento de imponer restricciones legales a la industria.

Imagen destacada por es ingenieria